<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Рациональные числа: заметки с тегом рейтинг</title>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=tags/reyting/</link>
<description>Интересная статистика и данные из разных областей</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.2 (v4116)</generator>

<itunes:subtitle>Интересная статистика и данные из разных областей</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Рейтинг 170 городов России по качеству воздуха, 2022</title>
<guid isPermaLink="false">1693</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/reyting-170-gorodov-rossii-po-kachestvu-vozduha-2022/</link>
<pubDate>Wed, 01 Mar 2023 14:15:17 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/reyting-170-gorodov-rossii-po-kachestvu-vozduha-2022/</comments>
<description>
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_5453877849489523079_y.jpg" width="1028" height="469" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_5453877849489523080_y.jpg" width="1028" height="468" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_5453877849489523081_y.jpg" width="1272" height="794" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_5453877849489523082_y.jpg" width="1272" height="629" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_5453877849489523083_y.jpg" width="1272" height="328" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://taqi.strelka-kb.com/"&gt;STRELKA KB&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Рейтинг самых влиятельных людей мира по версии журнала Тайм (Time)</title>
<guid isPermaLink="false">131</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/reyting-samyh-vliyatelnyh-lyudey-mira-po-versii-zhurnala-taym-ti/</link>
<pubDate>Tue, 06 Dec 2016 00:16:52 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/reyting-samyh-vliyatelnyh-lyudey-mira-po-versii-zhurnala-taym-ti/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Сегодня журнал Тайм опубликовал рейтинг самых влиятельных людей мира по версии читателей. Рейтинг «Человек года» публикуется ежегодно с 1927 года и вплоть до 1950 года лауреатами становились конкретные личности, однако позднее звание получали и абстрактные персонажи.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Всех номинантов рейтинга можно классифицировать по разным характеристикам, например:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По роду деятельности:&lt;br /&gt;
— Лидеры государств — 34 человека (из них президенты США — 12),&lt;br /&gt;
— Другие политики и военные — 11,&lt;br /&gt;
— Бизнесмены — 8,&lt;br /&gt;
— Папы римские — 3,&lt;br /&gt;
— Ученые — 3,&lt;br /&gt;
— Другие деятели — 5,&lt;br /&gt;
— Абстрактные персонажи — 16.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По возрасту на момент публикации:&lt;br /&gt;
— младше 50 лет — 18,&lt;br /&gt;
— старше 50 лет— 53.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Рейтинг читательского голосования 2016 года:&lt;br /&gt;
— Нарендра Моди — 19%,&lt;br /&gt;
— Барак Обама — 7%,&lt;br /&gt;
— Дональд Трамп — 7%,&lt;br /&gt;
— Джулиан Ассанж — 7%,&lt;br /&gt;
— Владимир Путин — 6%,&lt;br /&gt;
— Информаторы города Флинт — 6%,&lt;br /&gt;
— Мишель Обама — 5%,&lt;br /&gt;
— Бэрни Сандерс — 5%,&lt;br /&gt;
— Хиллари Клинтон — 4%,&lt;br /&gt;
— Родители Хумаюна Хана — 4%,&lt;br /&gt;
— Ученые генной терапии — 4%,&lt;br /&gt;
— Марк Цукерберг — 3%,&lt;br /&gt;
— Марин Ле Пен — 3%,&lt;br /&gt;
— Лин-Мануэль Миранда — 3%,&lt;br /&gt;
— Найджел Фараж — 3%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;7 декабря будут подведены итоги рейтинга «Человек года» с учетом голосования читателей и мнения редакции журнала.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/d64c0d33166815.56a24412a74b7.jpg" width="1920" height="975" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Источники:&lt;br /&gt;
&lt;a href="https://www.behance.net/gallery/33166815/TIMELINE-OF-FACES"&gt;behance.net/gallery/33166815/TIMELINE-OF-FACES&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href="http://new.time.com/4570597/person-of-the-year-readers-poll-results-2016/#"&gt;new.time.com/4570597/person-of-the-year-readers-poll-results-2016/#&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_года_(Time)"&gt;ru.wikipedia.org/wiki/Человек_года_(Time&lt;/a&gt;)&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>Самые крупные стадионы стран мира</title>
<guid isPermaLink="false">109</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/samye-krupnye-stadiony-stran-mira/</link>
<pubDate>Wed, 26 Oct 2016 19:50:42 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/samye-krupnye-stadiony-stran-mira/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Список крупнейших стадионов мира по максимальному количеству зрителей (в лист включен только один крупнейший стадион от страны):&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;КНДР, Пхеньян «Первого Мая» — 114 000 зрителей,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;США, Мичиган, Энн-Абор «Большой дом» — 107 601,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Австралия, Мельбурн «Крикет Граунд» — 100 024,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Испания, Барселона «Камп Ноу» — 99 354,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Мексика, Мехико «Ацтека» — 95 500,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Иран, Тегеран «Азади» — 78 116,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;ЮАР, Йоханнесбург «Соккер Сити» — 94 736,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Великобритания, Лондон «Уэмбли» — 90 000,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Индонезия, Джакарта «Гелора Бунг Карно» — 88 306,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Малайзия, Куала-Лумпур «Букит-джалил» — 87 411,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Египет, Александрия «Борг Эль» — 86 000,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Ирландия, Дублин «Кроук парк» — 82 300,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Германия, Дортмунд «Сигнал Идуна Парк» — 81 359,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Франция, пригород Парижа «Стад де Франс» — 81 338,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Россия, Москва «Лужники» — 81 000,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Перу, Лима «Монументаль» — 80 093,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Италия, Милан «Сан-Сиро» — 80 018,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Китай, Гуанчжоу «Олимпийский» — 80 012,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Марокко, Касабланка «Гранд» — 80 000,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Алжир, Алжир «5-го июля 1962» — 80 000.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Больше всего стадионов вместимостью 40 000 зрителей и выше находятся:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;США — 139 штук,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Китай — 37,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Бразилия — 27,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Индия — 23,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Великобритания — 18,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Япония — 17,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Германия — 16,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;ЮАР — 15,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Аргентина — 13,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Южная Корея — 12,&lt;br /&gt;
…&lt;br /&gt;
… Россия — 4.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stadiums_by_capacity"&gt;via&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>0,15 балла — разница между оценками у фильмов 2015 года на Кинопоиске и IMDb</title>
<guid isPermaLink="false">101</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/0-15-balla-raznica-mezhdu-ocenkami-u-filmov-2015-goda-na-kinopoi/</link>
<pubDate>Fri, 21 Oct 2016 14:36:26 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/0-15-balla-raznica-mezhdu-ocenkami-u-filmov-2015-goda-na-kinopoi/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Многие любители просмотра фильмов перед выбором киноленты предпочитают помимо просмотра трейлера, ознакомиться с рейтингом этой картины. В России самый популярный ресурс с оценками — kinopoisk.ru, англоговорящая публика пользуется imdb.com.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Мария Мансурова собрала и систематизировала данные 36417 фильмов, у которых было более 100 оценок, что позволило сравнить средний балл на Кинопоиске и IMDb. Самые высокие разночтения у фильмов снятых в 90-х годах — 0,51 балла у 1996 года. А у кинолент последних 12 лет разница оценок составляет менее 0,2 балла. У фильмов 2016 года — 0,05 балла.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Разница между оценками у фильмов на Кинопоиске и IMDb:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_2016-10-21_13-35-09.jpg" width="903" height="460" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Самым продуктивным годом по количеству произведенных кинолент стал 2011 год — 1957 фильмов (в 2015 году — 1066):&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/---.png" width="875" height="454" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Топ-3 2011 года:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;1+1 (Intouchables) — 8,8 на Кинопоиске / 8,6 на IMDb;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Прислуга (The Help) — 8,2 / 8,1;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Артист (The Artist) — 7,9 / 8,0.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Топ-3 2015 года:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;Головоломка (Inside Out) — 8,0  на Кинопоиске / 8,3 на IMDb;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road) — 7,8 / 8,1;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Выживший (The Revenant) — 7,8 / 8,1.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Самые низкие оценки в 2015 году получили эти жанры:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;Ужасы — 4,8 на Кинопоиске / 5,0 на IMDb;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Триллеры — 5,8 / 5,9;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Боевики — 5,9 / 6,0.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Самые высокие:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;Мелодрамы — 6,6 на Кинопоиске / 6,6 на IMDb;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Драмы — 6,5 / 6,7;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Приключения — 6,3 / 6,5.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Различия оценок в зависимости от жанра фильма (Кинопоиск):&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_2016-10-21_13-35-05.jpg" width="918" height="491" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Поиграться с данными можно тут: &lt;a href="http://nbviewer.jupyter.org/github/miptgirl/kinopoisk_data/blob/master/movies_analysis.ipynb"&gt;http://nbviewer.jupyter.org/github/miptgirl/kinopoisk_data/blob/master/movies_analysis.ipynb&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>

<item>
<title>100 самых дорогих мировых брендов 2016</title>
<guid isPermaLink="false">100</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/100-samyh-dorogih-mirovyh-brendov-2016/</link>
<pubDate>Thu, 20 Oct 2016 15:29:38 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/100-samyh-dorogih-mirovyh-brendov-2016/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Международная консалтинговая группа Интербренд (Interbrand) представила рейтинг самых дорогих брендов. Оценка брендов основывается на суммировании трех групп показателей:&lt;br /&gt;
— финансовых результатов компании (продажа продуктов или услуг),&lt;br /&gt;
— роли бренда в процессе принятия решения о покупке,&lt;br /&gt;
— вклада бренда в будущую прибыль компании (лояльность потребителей).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Чтобы попасть в список компания должна удовлетворять требованиям:&lt;br /&gt;
— быть узнаваемой за рамками своей потребительской аудитории,&lt;br /&gt;
— финансовая и рыночная документация должны быть в открытом доступе,&lt;br /&gt;
— компания должна быть представлена минимум на трех континентах.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Первое место в списке самых дорогих глобальных брендов четвертый год подряд занимает бренд компании Apple ($178 млрд). Ранее в течение 13 лет список возглавляла Coca-Cola ($73 млрд), которая с 2013 года располагается на 3 позиции, уступая Google ($133 млрд).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Больше всего брендов принадлежат следующим странам:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;США — 52 штуки;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Германия — 9;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Франция — 8;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Япония, Великобритания — по 6;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Южная Корея, Нидерланды — по 3;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Китай, Испания, Италия, Швеция, Швейцария — по 2.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;По мнению экспертов Интербренда, такие российские бренды как Сбербанк, «Лукойл», МТС и «Билайн» по критерию финансовой стоимости, вероятно, вошли бы в глобальный рейтинг и даже могли бы претендовать на хорошие позиции, но пока не соответствуют критериям «глобальности».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;По секторам бизнеса наиболее встречающиеся:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;Автомобильная промышленность — 15 штук;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Технологии — 14;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Финансы — 12;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Товары повседневного спроса — 9;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Товары класса «люкс» — 8;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Алкогольные напитки — 7.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Самые быстрорастущие по стоимости секторы:&lt;/p&gt;
&lt;ol start="1"&gt;
&lt;li&gt;Ритейл — $81,3 млрд, +18,8%;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Товары класса «люкс» — $75,5 млрд, +10,4%;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Товары для спорта и отдыха — $32,9 млрд, + 10,2%;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Автомобильная промышленность — $256,6 млрд, +9,5%;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Технологии — $623,2 млрд, +8,3%.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;10 самых дорогих глобальных брендов в 2016 году:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/-10-.png" width="434" height="770" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;Бренды с самым большим ростом стоимости:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/--.png" width="917" height="458" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;100 самых дорогих мировых брендов:&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/100-top.png" width="1020" height="567" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.interbrand.com/best-brands/best-global-brands/2016/ranking/"&gt;via&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>