<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Рациональные числа: заметки с тегом рандом</title>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=tags/random/</link>
<description>Интересная статистика и данные из разных областей</description>
<author></author>
<language>ru</language>
<generator>Aegea 11.2 (v4116)</generator>

<itunes:subtitle>Интересная статистика и данные из разных областей</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>28% студентов назвали «7» в ответ на просьбу выбрать случайное число от 0 до 10</title>
<guid isPermaLink="false">1083</guid>
<link>https://rationalnumbers.ru/?go=all/28-studentov-nazvali-7-v-otvet-na-prosbu-vybrat-sluchaynoe-chisl/</link>
<pubDate>Wed, 02 Dec 2020 05:06:45 +0500</pubDate>
<author></author>
<comments>https://rationalnumbers.ru/?go=all/28-studentov-nazvali-7-v-otvet-na-prosbu-vybrat-sluchaynoe-chisl/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Я уже &lt;a href="https://t.me/rationalnumbers/1969"&gt;писал о сложностях с рандомом&lt;/a&gt; у людей. Вот ещё одно свидетельство того, что мы не сильны в генерации случайных чисел и последовательностей. 8600 студентов попросили выбрать случайное число. Распределение ответов на картинке, и оно наглядно показывает, что в нашем восприятии одни числа выглядят более случайными, чем другие.&lt;/p&gt;
&lt;div class="e2-text-picture"&gt;
&lt;img src="https://rationalnumbers.ru/pictures/photo_2020-11-30_02-58-29.jpg" width="780" height="750" alt="" /&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/acow6y/asking_over_8500_students_to_pick_a_random_number/"&gt;Источник&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>