{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Рациональные числа: заметки с тегом исследование", "_rss_description": "Интересная статистика и данные из разных областей", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=tags\/issledovanie\/", "feed_url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=tags%2Fissledovanie%2Fjson%2F", "icon": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1665434398", "authors": [ { "name": "Кирилл Олейниченко", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/", "avatar": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1665434398" } ], "items": [ { "id": "1790", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/otkrytie-ocherednoy-sverhmassivnoy-chyornoy-dyry\/", "title": "Открытие очередной сверхмассивной чёрной дыры", "content_html": "

Первые признаки этой чёрной дыры были обнаружены ещё в 2004 году, когда профессор Даремского университета Аластер Эдж заметил гигантскую дугу света при просмотре изображений. Обычно это означает, что свет был искажён сильной гравитацией сверхмассивного объекта. Позже учёные подтвердили открытие, но до сих пор не уверены в том, что они обнаружили<\/p>\n

Всё дело в размерах — эта чёрная дыра в 30 млрд раз больше Солнца и сопоставима по размерам с галактикой. Астрономы не совсем понимают, как чёрная дыра крупнее большинства известных галактик смогла образоваться всего лишь за 13 млрд лет существования Вселенной<\/p>\n

В исследовании использовались изображения с чрезвычайно высоким разрешением, полученные с помощью телескопа «Хаббл» и суперкомпьютера DiRAC COSMA8 для дальнейшего изучения и подтверждения существования чёрной дыры<\/p>\n

Текст самого исследования можно прочитать по этой ссылке<\/a><\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

BBC<\/a><\/p>\n", "date_published": "2023-04-18T17:51:50+05:00", "date_modified": "2023-04-18T17:51:46+05:00", "tags": [ "вселенная", "исследование", "космос", "черная дыра" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5323581576954627690_y.jpg", "_date_published_rfc2822": "Tue, 18 Apr 2023 17:51:50 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1790", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5323581576954627690_y.jpg" ] } }, { "id": "1722", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/issledovanie-ob-ekonomicheskom-neravenstve-v-stranah-mira\/", "title": "Исследование об экономическом неравенстве в странах мира", "content_html": "

На диаграммах и графиках выше:
\n— Как менялся коэффициент неравенства Джини в 18 странах мира и в странах ОЭСР<\/a>, 1985—2013
\n— Как росла средняя заработная плата до вычета налогов нижних 50% населения в Европе и США, в сравнении с показателями 1980 года
\n— Какая доля заработной платы (голубой) и богатств (голубой) принадлежала верхним 10% населения 27 стран ОЭСР, 2015 или последние доступные данные
\n— Процент населения США, зарабатывавший к 30 годам больше, чем их родители, 1940—1984 года рождения
\n— Какую долю всей заработной платы в стране получали верхний 1% и нижние 50% населения Европы и США, 1980—2017
\n— Какой долей национальных богатств владел 1% богатейшего населения в США, Великобритании, Франции и Швеции, 1910—2014
\n— Гендерный разрыв в доходах в странах Большой семёрки и Южной Корее, 1970—2019<\/p>\n

Остальные данные и визуализации можно найти в самом исследовании<\/a><\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n", "date_published": "2023-04-10T13:30:33+05:00", "date_modified": "2023-04-10T13:30:27+05:00", "tags": [ "исследование", "Коэффициент Джини", "страны", "экономика" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172604996_y.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 10 Apr 2023 13:30:33 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1722", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172604996_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172604997_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172604998_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172604999_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172605000_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172605001_y.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5215686286172605002_y.jpg" ] } }, { "id": "1697", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/krupneyshaya-v-obozrimoy-vselennoy-chyornaya-dyra\/", "title": "Крупнейшая в обозримой Вселенной чёрная дыра", "content_html": "

В центре для сравнения изображён размер Солнечной системы<\/p>\n

По расчётам диаметр этой чёрной дыры составляет 1582 астрономические единицы или 237 млрд км. От Солнца до Земли свет летит примерно 500 секунд, от одной границы этой чёрной дыры до другой — 9 суток<\/p>\n

Она находится внутри квазара S5_0014+81, который расположен в 12 млрд световых лет от нас и является одним из самых ярких во Вселенной — мощность его свечения равна 10⁴¹ ватт. Его светимость эквивалентна примерно 300 трлн таких звёзд, как наше Солнце<\/p>\n

Чёрная дыра, находящаяся в центре квазара, перерабатывает примерно 4000 солнц в год. Она в 10000 раз массивнее чёрной дыры в центре нашей галактики и эквивалентна 40 млрд солнечных масс<\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

Cosmos<\/a><\/p>\n", "date_published": "2023-03-01T14:22:07+05:00", "date_modified": "2023-03-01T14:22:04+05:00", "tags": [ "вселенная", "исследование", "космос" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5470140781810533191_y.jpg", "_date_published_rfc2822": "Wed, 01 Mar 2023 14:22:07 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1697", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_5470140781810533191_y.jpg" ] } }, { "id": "1586", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/kosmicheskie-byudzhety-10-stran-mira-2021\/", "title": "Космические бюджеты 10 стран мира, 2021", "content_html": "

Источник данных — Statista<\/a><\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

Genuine Impact<\/a><\/p>\n", "date_published": "2022-12-30T13:39:07+05:00", "date_modified": "2022-12-30T13:39:02+05:00", "tags": [ "бюджет", "исследование", "космонавтика", "космос" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/msg-1014119500-4630-(1).jpg", "_date_published_rfc2822": "Fri, 30 Dec 2022 13:39:07 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "1586", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/msg-1014119500-4630-(1).jpg" ] } }, { "id": "827", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/chislo-issledovateley-v-sfere-niokr-r-d-v-stranah-mira-na-millio\/", "title": "Число исследователей в сфере НИОКР (R&D) в странах мира на миллион человек населения, 2015 год", "content_html": "

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

Динамика численности исследователей в сфере НИОКР в некоторых странах, 1996—2015 годы<\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

Источник, подробности и интерактив<\/a><\/p>\n", "date_published": "2019-09-21T11:09:55+05:00", "date_modified": "2019-09-21T11:09:51+05:00", "tags": [ "исследование", "наука" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_2019-09-20_00-38-29.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 21 Sep 2019 11:09:55 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "827", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_2019-09-20_00-38-29.jpg", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_2019-09-20_00-38-54.jpg" ] } }, { "id": "673", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/otvetstvennost-putina-za-problemy-rossii-kak-menyalos-mnenie-ros\/", "title": "Ответственность Путина за проблемы России: как менялось мнение россиян", "content_html": "

с 2012 по 2018 год<\/p>\n

\n $\"\"$ \n<\/div>\n

@rationalnumbers<\/p>\n", "date_published": "2018-11-24T13:32:07+05:00", "date_modified": "2018-11-24T13:32:04+05:00", "tags": [ "исследование", "путин", "Россия" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_2018-11-23_11-03-19.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 24 Nov 2018 13:32:07 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "673", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/photo_2018-11-23_11-03-19.jpg" ] } }, { "id": "542", "url": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/?go=all\/suschestvuet-li-svyaz-mezhdu-orfograficheskimi-oshibkami-i-negat\/", "title": "Существует ли связь между орфографическими ошибками и негативными отзывами в интернете?", "content_html": "

Текст основан на исследовании<\/a> проекта Priceonomics, который анализировал данные своего клиента Datafiniti, который ведет базу данных товаров и отзывов на них.<\/p>\n

Чтобы получить ответ на вопрос в заголовке, исследователи собрали 100 тысяч обзоров на тысячи разных товаров, а чтобы быть уверенными, что эти данные так сказать «стандартизированы», специально брались только те отзывы, которые имели текст и рейтинг (обычно это рейтинг в звездах, который показывает на положительный или негативный опыт). Анализируя собранную информацию, авторы оценивали три аспекта:
\n1.\tДлина отзыва,
\n2.\tОрфографические ошибки,
\n3.\tГрамматические ошибки.<\/p>\n

Исследование показало, что негативные отзывы чаще имеют опечатки или орфографические ошибки и их авторы часто неправильно используют апострофы. Эти отзывы, как правило, длинные и включают в себя подробную информацию о товары и опыте его использования. Положительные отзывы с пятью звездами обычно короткие и без знаков пунктуации. Тест показал, что значительная часть авторов отзывов совершают много ошибок, как орфографических, так и грамматических. Только 61% отзывов успешно прошли все проверки.<\/p>\n

Длина отзывов<\/b><\/h2>\n
Негативные рецензии в большинстве своем длинные и имеют больше ошибок, чем комментарии с положительным опытом.<\/p>\n
Распределение отзывов по звездам<\/i><\/b>
\nдоля отзывов по каждой звездей<\/i><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Отсюда видно, что абсолютное большинство проанализированных комментариев имеют высокий рейтинг — пять звезд. Понимание этого поможет правильно посмотреть на общую тенденцию и сделать некоторые сравнения, когда мы доберемся до конкретных деталей.<\/p>\n
Теперь оценим длину отзывов. Эта зона наиболее разнообразна в собранных данных. Ряд обзоров на товары имеют очень короткие комментарии или даже суперкороткие (одно слово), тогда как другие могут спокойно соответствовать стандартам школьных эссе, как например отзыв с Amazon из 1028 слов на фильм «Темный рыцарь» 2008 года.<\/p>\n
Чтобы можно было легче визуализировать отзывы по их длине, авторы исследования разделили их на три группы: до 25 слов включительно, до ста слов включительно и более ста.<\/p>\n
Какой длины отзыв?<\/i><\/b>
\nдоля отзывов по каждому типу длины на основе количества слов<\/i><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Как можно заметить, большинство рецензий попадают в категорию «до 25 слов включительно». Сложно сказать, насколько полезны короткие комментарии. При этом стоит отметить, что супер короткие отзывы (в одно слово) занимают примерно 1% из общего числа проанализированных обзоров.<\/p>\n
Распределение длины отзывов по звездам<\/i><\/b><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Отзывы с пятью звездами имеют большую долю коротких комментариев, тогда как отзывы с одной звездой, наоборот, содержат больше длинных обзоров. Тут виден явный тренд, что негативные отзывы длиннее. Это достаточно логично. При негативном опыте есть что-то, что пошло не так, например, товар мог быть доставлен уже сломанным, или он работал не должным образом, или просто плохого качества. С другой стороны, если товар работает должным образом, и пользователь доволен, то нет ничего, что заставило бы его писать длинный отзыв.<\/p>\n
Орфографические ошибки<\/b><\/h2>\n
Следующим пунктом анализа стала орфография. При использовании проверки авторы исследования отмечали все опечатки, которые содержались в отзывах. Перед тем как анализировать ошибки и категории комментариев, стоит посмотреть на общую картину с орфографией.<\/p>\n
Орфографические ошибки<\/i><\/b>
\nдоля отзывов с орфографическими ошибками<\/i><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Оказывается, авторы рецензий не так уж плохи в орфографии — большинство (72%) отзывов вовсе не имеют ошибок. Доля ошибок постепенно снижается до 5% в обзорах, где есть три и более ошибок.<\/p>\n
Теперь перейдем к уже знакомому анализу — картину с ошибками по категориям звезд.<\/p>\n
Распределение отзывов с ошибками по звездам<\/i><\/b><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Здесь прослеживается тенденция, когда негативные отзывы имеют большую долю комментариев с ошибками. Можно предположить, что это связано с длинной отзывов, так как негативные отзывы зачастую длиннее. Чем длиннее отзыв, тем больше возможностей сделать опечатку или ошибку.<\/p>\n
Чтобы дополнительно скорректировать этот анализ, авторы рассмотрели понятие среднего количества ошибок.<\/p>\n
Как часто совершаются орфографические ошибки<\/i><\/b>
\nдоля написанных с ошибками слов<\/i><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
Данные в таблице демонстрируют, что в положительных отзывах (четыре и пять звезд) реже всего встречаются ошибки. В отзывах с пятью звездами ошибки встречаются в 1,6% словах, тогда как в отзывах с одной звездой — в 2%. Разница между ними на самом деле ниже, чем в нашем предыдущем анализе. На самом деле, мы тут видим другой тренд — чаще ошибки встречаются в отзывах с тремя звездами — примерно в одном слове из 45 (2,2%).<\/p>\n
Грамматические ошибки<\/b><\/h2>\n
Последняя категория этой проверки — грамматика. Здесь исследователи сосредоточились на правильном использовании апострофов и пунктуации.<\/p>\n
Чтобы понять, что авторы рецензий правильно используют пунктуацию, был сделан специальный признак для сокращений, который показывал правильно используется апостроф или нет. Так, исследователи могли понять, написано «cant» или «can’t».<\/p>\n
График ниже показывает долю авторов отзывов, которые сделали по крайней мере одну связанную с апострофом ошибку в распределении по рейтингу звезд. В конкретно этом случае были проанализированы только те комментарии, которые вообще имели апострофы (правильно или неправильно использованные), таких было около 14% от общего числа. Отзывы без этого символа в исследования включены не были вообще.<\/p>\n
Используются ли апострофы правильно?<\/i><\/b>
\nдоля отзывов с отсутствующим апострофом по звездам<\/i><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
И снова можно заметить, что отзывы с пятью звездами имеют самый низкий коэффициент ошибок — 18%, тогда как в отзывах с одной звездой доля ошибок уже 20%. Но на самом деле самый высокий показатель по ошибкам с апострофами в отзывах с четырьмя звездами (29%).<\/p>\n
Последний тест, связанный с пунктуацией, проверил, ставят ли авторы рецензий знаки препинания в конце предложения. Хотя предложения без какого-то окончания встречаются в интернете достаточно часто, это все-таки считается грамматической ошибкой.<\/p>\n
Отзывы без знаков препинания в конце предложений<\/i><\/b><\/p>\n
\n $\"\"$ \n<\/div>\n
В комментариях с пятью звездами больше всего отсутствуют знаки в конце предложений, хотя разница с отзывами на три и четыре звезды не очень большая. Можно предположить, что это связано с длиной отзыва — авторы отзывов с одним или двумя словами реже ставят какой-то знак в конце своего комментария. Это показывает, что, хотя положительные отзывы имеют меньше орфографических ошибок, в них есть некоторое несоответствие требованиям письма.<\/p>\n
Исследование продемонстрировало, что отзывы с пятью звездами имеют меньше всего орфографических ошибок, но в них больше грамматических ошибок — отсутствие знаков препинания в конце предложения. Отзывы с четырьмя звездами имеют больше ошибок с апострофом. В отзывах с одной звездой, наоборот, больше орфографических ошибок. Длина рецензии может быть фактором, который влияет на тип ошибок в положительных и негативных отзывах.<\/p>\n", "date_published": "2018-04-04T00:16:54+05:00", "date_modified": "2018-04-04T13:52:35+05:00", "tags": [ "исследование", "орфография" ], "image": "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image8.png", "_date_published_rfc2822": "Wed, 04 Apr 2018 00:16:54 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "542", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image8.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image6.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image1.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image3.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image10.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/789789.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image4.png", "https:\/\/rationalnumbers.ru\/pictures\/image9.png" ] } } ], "_e2_version": 4116, "_e2_ua_string": "Aegea 11.2 (v4116)" }